III 602. Неаполь Скифский.Incertum, I в. н.э.
Носитель
Разновидность
Плита (?) с горизонтальным завершением.
Материал
Известняк.
Размеры (см)
Высота11,0; ширина17,0; толщина5,5.
Описание и состояние
Оббит со всех сторон, кроме верхней. На тщательно обработанной лицевой плоскости сохранились остатки двухстрочной надписи.
Происхождение
Неаполь Скифский.
Место находки
Симферополь (Керменчик/Неаполь Скифский?).
Контекст находки
В южной части городища, в районе южной оборонительной стены.
Условия находки
Обнаружена в 1853 г., раскопки А.С. Уварова.
Место хранения
Москва, Россия.
Институт хранения
Государственный исторический музей, 50985.
Эпиграфическое поле
Местоположение
Лицевой фас.
Стиль письма
Альфа с ломаной поперечной из двух перекрещивающихся гаст, перекрещивающиеся наклонные альфа, лямбда, сигма; подковообразная омега, небольшие утолщения и апексы на концах линий букв.
Высота букв (см)
1,7
Текст
Характер документа
Incertum.
Датировка текста
I в. н.э.
Обоснование датировки
Палеография.
Издания
Латышев1895, 86, № 2411. (издано по рисунку Я.И. Смирнова); IOSPE IV 191; IOSPE I2 669 (= Латышев1921, 18; ) (= , 3, 605); Соломоник1962, 35; Зайцев2003, 51, № 10.
<div type="edition" xml:lang="grc">
<ab>
<lb n="1"/><w part="F"><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/><gap reason="illegible" quantity="1" unit="character"/>λευς</w>
<seg part="I">Χωδ</seg><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
<lb n="2"/><supplied reason="lost">Ὀμ</supplied><unclear>ψ</unclear>αλάκου
<gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
<lb n="2a"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
</ab>
</div>
Комментарии
Раевский1973, 118; Виноградов1994, 155 (= 44, 62); Гущина, Журавлев, et al.2001, 230, № 1.
Критический аппарат
1:
В начале стк. перед Λ скорее нижняя часть уходящей в обрез наклонной линии с
утолщением на конце (автопсия Соломоник), чем «остаток раздвоения нижней части»
Ι (автопсия Раевского). Таким образом, вероятное чтение - Λ
или Α, вероятное восстановление - мужское личное имя
[Ἀχι]λλεύς, впервые предложенное Латышевым (см.
ниже).
1-2:
[βασ]ιλεὺς Χώδ[αρζος (?) ---] |
[Ὀμψ]αλάκου [---]Latyshev1895,IOSPE,Rayevskey;
[Ἀχιλ]λεὺς Χωδ[άρζου - - -] | [---
Ὀμ]ψαλάκου[---]Latyshev1895,Solomonik;
[βασ]ιλεὺς Χωδ[αρζος υἱὸς (vel ὁ ἐκ) βασιλέως
| Ομ]ψαλακουVinogradov
Перевод
Комментарий
Надпись по палеографическим признакам относится к I в. н.э., т.е. в отличие от большинства эпиграфических находок в «Неаполе» не принадлежит эпохе позднескифского царства. Сарматские личные имена Χωδαρζος и Ὀμψαλακος засвидетельствованы в Северном Причерноморье в римское время, первое - в Ольвии, второе - многократно и на Боспоре и в Ольвии (LGPN, s.vv.). Об их происхождении см. Zgusta 1955, 171 sq., § 261; 198 sq., § 315; ср. Тохтасьев 2005, 67, прим. 47. Антропоним Ἀχιλλεύς, восстановление которого весьма вероятно в начале надписи, также хорошо известен на Боспоре и в Ольвии начиная с римского времени (LGPN, s.v.).
Опираясь на первоначальное восстановление Латышева [βασ]ιλεὺς Χώδ[αρζος], Д.С. Раевский(1973, 118; Раевский 1971, 150 сл.) предполагал, что в тексте был упомянут представитель сарматской правящей династии, которая, вероятно, утвердилась в позднескифском царстве в период правления Аспурга на Боспоре (ср. титулатуру Аспурга в КБН 39 и 40, где он назван ὑποτάξας Σκύθας καὶ Ταύρους). Позднее с этой точкой зрения солидаризировался Ю.Г. Виноградов (1994, 155), который был склонен видеть в Ходардзе или Омпсалаке родоначальника упомянутой новой династии. Однако восстановление царского титула в стк. 1 надписи представляется маловероятным (см. критический аппарат).
I в. н.э. (скорее всего 1-я пол. века).
© 2017 Игорь Макаров
Вы можете скачать эту надпись в формате EpiDoc XML. (Этот файл должен быть верифицирован наEpiDoc-схеме.)