Четыре гео-экономические зоны Черноморского региона

Несмотря на то, что черноморский регион на протяжении всей своей истории представлял собой несомненное (в первую очередь экономическое) единство, он не был однородным, и колонисты, селившиеся здесь, в разных его частях попадали в разные условия. С самого раннего времени он делился на четыре достаточно легко различимых региона. Определяющим для их различия был характер местного населения, с которым приходилось контактировать колонистам.

Первым регионом является южное Причерноморье. Здесь греческим колонистам пришлось столкнуться с достаточно многочисленным местным населением, находящимся на периферии ближневосточных и малоазийских цивилизаций. Как характер самого местного населения и его культура, так и его взаимоотношения с греческими колонистами, однако, до сих пор остаются загадочными, поскольку письменные источники достаточно отрывочны, а южное побережье Черного моря археологически почти не исследовано и остается былым пятном.

Лучше исследован второй регион, который во многих отношениях примыкает к первому и по сути является его продолжением. Речь идет о восточном Причерноморье, примерно соответствующем современной территории Грузии и продолжающемся до Кавказского хребта. Большая часть региона по природным условиям сильно напоминает южное Причерноморье – это также более или менее узкая полоса побережья, ограниченная высокими горами. Однако в его центральной части к морю выходит обширная и плодородная Колхидская низменность, через которую течет полноводная река Риони (Фасис) и где к моменту начала колонизации существовала достаточно развитая местная культура.

На западном побережье Черного моря (современные Болгария и Румыния) греки также основывали свои города на территориях, давно и прочно освоенных и достаточно густо населенных. Здесь население было фракийским, родственным уже хорошо известным фракийцам северного берега Эгейского моря и северо-западной Анатолии. Здесь, как и в южном и восточном Причерноморье, греки с самого основания колоний вступали в тесные отношения с местными оседлыми обществами, которые по типу экономической и социальной организции не так уж сильно отличались от хорошо известных грекам их соседей, не обладавших полисной организацией (например, македонцев, тех же фракийцев или карийцев).

В Северном Причерноморье ситуация была совсем иной как по сравнению с другими побережьями Черного моря, так и с другими регионами, которые грекам приходилось колонизовать до сих пор. Если черноморский регион в целом для средиземноморских греков был «другим миром», то его северное побережье было «другим миром» вдвойне.

Северное Причерноморье представляет собой западную окраину обширного мира евразийских степей, простирающегося на восток до Монголии и северного Китая; эта территория разделяла с миром евразийских степей его судьбу на протяжении всей истории. Здесь проявлялись общие для этого мира культурные и технические новации, через него проходили миграции, время от времени менявшие его этнический облик.

Фото: © Ирина Полинская

Греческие колонисты и ираноязычные номады в Северном Причерноморье

В VII в. до н.э., когда началась греческая колонизация, в евразийских степях, в том числе и в их европейской части, уже существовало кочевое хозяйство, в значительной мере основанное на коневодстве и всадничестве. Степи Северного Причерноморья были заняты ираноязычным кочевым народом скифов. Но греческие колонии с самого момента основания поддерживали тесные экономические связи с оседлым населения хинтерлянда. Связь с этим населением осуществлялась, очевидно, в первую очередь по рекам. Не случайно поэтому греческие колонии в Северном Причерноморье в отличие от Южного основывались в устьях крупных рек. Более того, греческие города, появившиеся на побережье, очевидно, обладали большой притягательной силой для местного населения. Вскоре после их основания отмечается значительный приток оседлого населения из хинтерлянда на побережье, до тех пор почти не заселенное. Эти переселенцы селились поблизости от греческих центров и в значительной степени формировали население их хоры, по-видимому, не включаясь в полисную общину. В результате создавался симбиоз местного и греческого населения, при явном доминировании последнего, который был основан на экономических интересах и в такой форме просуществовал вплоть начала V в. до н.э.

В начале V в. до н.э. ситуация существенно меняется во всем регионе – о себе заявляет новая сила, кочевые скифы степи. Количество скифского населения в степи в это время увеличивается, несколько меняется и его культурный облик, что, по-видимому, связано с приходом новой волны кочевников с востока. Явственно ощущается скифское военное давление на греческие колонии: строятся первые оборонительные сооружения, появляются следы пожаров и разрушений, сокращается сельская территория ряда городов. Сопротивление скифской экспансии потребовало от греческих городов значительных усилий. В результате города Боспора объединились в военный союз, вскоре превратившийся в территориальное государство, управляемое наследственными тиранами, Боспорское царство, и, объединив свои усилия, смогли противостоять скифам. Другим же городам (Ольвия, Керкинитида, Никоний, видимо, Тира) пришлось, по-видимому, признать гегемонию скифских царей, хотя они и сохранили свое внутреннее устройство практически неизменным.

На протяжении всего античного периода, внутри Северопричерноморского региона различимы три зоныю. Северо-западное Причерноморье, регион, занимающий побережье от устья Дуная до устья Днепра, никогда не был единым в политическом отношении, однако доминирующее положение в нем занимал Ольвийский полис (совр. с. Парутино Николаевской обл.), в состав которого входил и Борисфен (Березань), древнейшее греческое поселение региона. Вторым по значению полисом была Тира в устье Днестра (совр. Белгород-Днестровский); кроме того здесь существовал полис Никоний и ряд других более мелких поселений, которые находились в зависимости от Ольвии или Тиры. Среди местного населения доминировали кочевые скифы, в более позднее время сарматы, однако всегда присутствовал довольно значительный элемент фракийского населения и населения днепровской и днестровской лесостепи.

Вторым регионом греческой колонизации был Западный Крым. Доминирующим греческим полисом в регионе была дорийская колония Херсонес Таврический (современный Севастополь). В северной части региона находились другие греческие полисы: Керкинитида (совр. Евпатория) и Калос Лимен, каждый со своей хорой. В IV в. до н.э. Херсонес подчинил себе все побережья западного Крыма, включая Керкинитиду, однако к началу II в. до н.э. все эти территории были утрачены в результате войн со скифами. Сильно эллинизированные скифы создали в Крыму собственное царство со столицей во вновь основанном Неаполе Скифском (совр. Симферополь), которое контролировало весь западный Крым, за исключением Херсонеса. Скифское царство просуществовало до того, как было разгромлено Митридатом Евптором, подчинившим себе и Херсонес. Кроме скифов, перешедших к оседлости во II в. до н.э., в южной части региона, в горном Крыму, доминировал местный народ тавров; в позднее время в северной части региона большую роль играли сарматские племена.

Третий, наиболее обширный регион – район Боспора Киммерийского (совр. Керченский пролив), делившийся на две части: восточный Крым, включающий Феодосии и территории к востоку от нее (Европейский Боспор) и Таманский полуостров и прилегающие территории (Азиатский Боспор). Первоначально независимые полисы Боспора в первой половине V в. до н.э. объединились в единое царство, просуществовавшее до конца античности. Крупнейшими полисами европейского Боспора были Пантикапей, столица царства (совр. Керчь) и Феодосия. Что касается местного населения, то на европейском Боспоре преобладали скифы и тавры, а на азиатском – синды, меоты, а в позднее время различные сарматские племена. В состав Боспора входили и территории в устье Дона, где после гибели архаического Таганрогского поселения (Кромны?) существовало сначала Елизаветовское поселение (древнее название неизвестно), а затем крупный город Танаис.

Близость местного населения региона и сходство природных условий, тесные экономические связи и общность исторических судеб приводили к сближению греческих колоний между собой, в результате чего сложившаяся еще в архаическую эпоху их общность просуществовала до конца античной эпохи. Другим аспектом этого северопричерноморского койне было взаимодействие и сближение греков с различными группами местного населения, с течением времени все более эллинизировавшегося. Это греко-варварское койне, дополнявшее греческое койне, добавляло своеобразия северо-причерноморскому региону не только по сравнению с остальными регионами греко-римского мира, но и близкого ему Черного моря.