I 32. Тира.Надгробие Ареста, сына Эсхина, II в. до н.э.

Носитель

Разновидность

Стела. 

Материал

Мрамор желтоватый. 

Размеры (см)

Высота42,5; ширина45,0; толщина10,5.

Описание и состояние

Верхний, левый и нижний фасы стелы, а также правый верхний угол отбиты. Правый фас заглажен. На верхней части стелы расположен рельеф, изображающий мужчину, лежащего на высоком ложе, перед ним трехногий стол. В ногах мужчины на табурете сидит женщина. За ее спиной стоит служанка, фигура которой частично отбита. Справа стоит мальчик со скрещенными ногами. Под рельефом находится плоское поле, ниже – карниз. Надпись находится под рельефом на плоском поле справа. Поверхность рельефа сильно повреждена. 

Происхождение

Тира. 

Место находки

Белгород-Днестровский (Аккерман), Украина, Одесская обл. 

Контекст находки

На берегу Днестра при работах по подготовке строительства пристани. 

Условия находки

Обнаружена в 1860 г. в Аккермане, вместе с фрагментами двух античных статуй. 

Место хранения

Неизвестно. 

Институт хранения

Неизвестен. 

Эпиграфическое поле

Местоположение

В правой части плоского поля, расположенного под рельефом. 

Стиль письма

Буквы неровные. Альфа с ломаной гастой. Омикрон уменьшен. Сигма в некоторых случаях с разведенными в стороны горизонтальными штрихами, в других случаях с параллельными. Среднее расстояние между строк: ок. 1,2 (по рисунку Латышева). 

Высота букв (см)

0,9–1,5

Текст

Характер документа

Надгробие. 

Датировка текста

II в. до н.э. 

Обоснование датировки

Палеография, декорация. 

Издания

L1. IOSPE, I, 5; 1.1. IOSPE I2, 8; 2. Kieseritzky, Watzinger1909, 123, n° 687, Taf. L.. 

Критическое

᾽Άρ̣εστος
Αἰσχίνου

Дипломатическое

᾽Α.ΕΣΤΟΣ
ΑΙΣΧΙΝΟΥ

EpiDoc (XML)

<div type="edition" xml:lang="grc">
   <ab>
      		<lb n="1"/>᾽Ά<unclear>ρ</unclear>εστος
      		<lb n="2"/>Αἰσχίνου
   </ab>
   </div>
 
Критический аппарат

1: ᾽Ά[γ]εστοςKieseritzky

Перевод

Арест, сын Эсхина

 

Комментарий

Стела поступила в Музей Одесского общества сразу после находки, однако в Одесском археологическом музее ее найти не удалось. Вероятно, она была утрачена во время Второй мировой войны. Описание камня и его размеры проводятся согласно Кизерицкому, осмотревшему камень в 1889 г. В.В. Латышев дает несколько иные размеры: 41 х 43 х 10. Предварительное сообщение о надписи содержится в: Отчет ООИД за 1859-60 гг, 17, ср. также Юргевич 1887, 44, № 82. Оба упомянутых в надписи имени вполне банальны.

 

Изображения

 

(cc)© 2017 Аскольд Иванчик
Вы можете скачать эту надпись в формате EpiDoc XML. (Этот файл должен быть верифицирован наEpiDoc-схеме.)