III 392. Херсонес.Надгробие, II в. н.э.

Носитель

Разновидность

Плита. 

Материал

Мрамор. 

Размеры (см)

Высота14,0; ширина18,0; толщина6,0.

Описание и состояние

Верхний левый угол мраморной плиты, окаймленной гладкой рамкой (возможна, стесана вверху). Внутри углубления верхняя часть рельефного изображения скачущего вправо всадника в развевающейся хламиде с поднятой правой рукой. Над рельефом на рамке частично сохранилась одна строка надписи, вырезанной небрежно неровными буквами. 

Происхождение

Херсонес. 

Место находки

Севастополь (Херсонес). 

Контекст находки

Неизвестен. 

Условия находки

Случайная находка (?) 1901 г. 

Место хранения

Севастополь. 

Институт хранения

Национальный заповедник "Херсонес Таврический", 3686. 

Аутопсия

Non vidi, в фондах НЗХТ, где хранился памятник, обнаружить его не удалось. 

Эпиграфическое поле

Местоположение

Лицевой фас. 

Стиль письма

Курсивные эпсилон, мю, омега. 

Высота букв (см)

Неизвестна.

Текст

Характер документа

Надгробная надпись. 

Датировка текста

II в. н.э. 

Обоснование датировки

Палеография. 

Издания

Латышев1902a, 26, № 7; IOSPE I2 503. 

Критическое

[---]
ἐτῶν μ´ vac.

Дипломатическое

[---]
ΕΤΩΝΜ      

EpiDoc (XML)

<div type="edition" xml:lang="grc">
   <ab>
      		<lb n="0"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="line"/>
      		<lb n="1"/>ἐτῶν <num value="40">μ</num> <space extent="unknown" unit="character"/>
   </ab>
   </div>
Комментарии

Kieseritzky, Watzinger1909, № 579. 

 
Критический аппарат

; «Nomina defuncti et patris anaglypho videntur esse subscripta». Я не исключаю, что начало надписи располагалось выше и было утеряно вследствие подтесывания верхней рамки.

Перевод

[---] 40 лет.

 

Изображения

 

(cc)© 2017 Игорь Макаров
Вы можете скачать эту надпись в формате EpiDoc XML. (Этот файл должен быть верифицирован наEpiDoc-схеме.)