I 41. Тира (?).Фрагмент надписи, III в. до н.э. (?).
Носитель
Разновидность
Плита.
Материал
Мрамор белый.
Размеры (см)
Высота8,8; ширина10,0; толщина8,5.
Описание и состояние
Правый верхний угол плиты, оббит снизу и слева. Окатан.
Происхождение
Тира (?).
Место находки
Каролино-Бугаз, Овидиопольский район, Одесская область.
Контекст находки
Неизвестен.
Условия находки
Т. Струве получил камень от Л.А. Биликовича в Аккермане, который, в свою очередь, получил его от некого еврея. По словам последнего, камень был найден каким-то мальчиком на песчаном кургане (дюне) в Бугазе.
Место хранения
Неизвестно.
Институт хранения
Неизвестен.
Эпиграфическое поле
Местоположение
Лицевой фас. Оббито со всех сторон, кроме верхней.
Стиль письма
Неизвестен. Согласно Латышеву, начертание букв характерно для III в. до н.э.
Высота букв (см)
1,0
Текст
Характер документа
Неизвестен.
Датировка текста
III в. до н.э. (?).
Обоснование датировки
Палеография.
Издания
L1. Струве1867, 608; 1.1. IOSPE I, 6; 2. IOSPE I, add. p. 219; 2.1. IOSPE I2, 12..
<div type="edition" xml:lang="grc">
<ab>
<lb n="1"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
<seg part="I"><supplied reason="lost">Π</supplied>οσειδ</seg><gap reason="lost" quantity="2" unit="character"/>
<lb n="2"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/><orig>ΔΟΝΤ<unclear>Ο</unclear></orig><gap reason="lost" quantity="1" unit="character"/>
<lb n="3"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/><orig>ΩΝΤΟΣ</orig>
<lb n="4"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/><orig><unclear>Χ</unclear>ΟΥ</orig>
<lb n="4a"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
</ab>
</div>
Критический аппарат
1: Π]ΟΣΕΙΔ[ΟΥ]Struve
2: ΜΕ]ΔΟΝΤΟ[ΣStruve
3: ΞΕΝΟΦ]ΩΝΤΟΣStruve
4: ΝΕΟΠΤΟΛΕ]ΜΟΥStruve
Перевод
Не предлагается.
Комментарий
Издание Латышева было сделано по его собственной копии 1884 г.
Камень хранился в Одесском археологическом музее, где его в 1884 г. осмотрел В.В. Латышев, и на основе этого осмотра сделал второе издание надписи после Т. Струве. Во второй половине 2000-х годов камень в музее обнаружить не удалось.
Латышев справедливо замечает, что предложенные Струве восстановления маловероятны. Так, в первой строке, кроме имени Посейдона, можно предполагать одно из многочисленных личных имен, включавших элемент Ποσειδ-, многие имена кончаются на те сочетания букв, которые сохранились во второй и третьей строках, а в четвертой строке первая буква – скорее всего хи, а не мю.
Что касается места находки, то Латышев отмечает, что фрагмент производит впечатление сильно окатанного водой и вероятно был выброшен на берег морскими волнами. Он также полагает, что камень мог происходить не из Тиры, а из Никония.
© 2017 Аскольд Иванчик
Вы можете скачать эту надпись в формате EpiDoc XML. (Этот файл должен быть верифицирован наEpiDoc-схеме.)