III 120. Херсонес.Посвящение Деве, 2-я пол. IV - нач. III в. до н.э.
Носитель
Разновидность
Алтарь (?).
Материал
Красноватый известняк («балаклавский мрамор»).
Размеры (см)
Высота11,0; ширина24,0; толщина15,2.
Описание и состояние
Частично сохранилась левая часть, тыльная сторона отбита. На верхней плоскости большое овальное углубление. Лицевая плоскость с остататками трехстрочной надписи повреждена сколами вверху, особенно в левом верхнем углу.
Происхождение
Херсонес.
Место находки
Севастополь (Херсонес).
Контекст находки
В северо-восточном районе городища вблизи главной улицы.
Условия находки
Найдена в 1908 г. Раскопки Р.Х. Лепера (НА НЗХТ, д. 101, л. 18, № 2783; д. 66, л. 48; д. 67, л. 66).
Место хранения
Севастополь.
Институт хранения
Национальный заповедник "Херсонес Таврический", 3605.
Эпиграфическое поле
Местоположение
Лицевой фас.
Стиль письма
Ню с укороченной правой вертикалью, верхняя поперечная линия пи не выступает за короткую правую вертикаль, сигма с расходящимися верхней и нижней гастами, крупная немного вытянутая омега без сближения нижних концов дуги, небольшие утолщения на концах линий букв.
Высота букв (см)
2,0
Текст
Характер документа
Посвятительная надпись.
Датировка текста
2-я пол. IV - нач. III в. до н.э.
Обоснование датировки
Палеография.
Издания
Лепер 1912, 66, № 12; IOSPE I2 409.
<div type="edition" xml:lang="grc">
<ab>
<lb n="1"/><supplied reason="lost">Ἱ</supplied><unclear>π</unclear>π<supplied reason="lost"><unclear>ο</unclear></supplied>κ<gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
<supplied reason="lost">ὑπὲρ</supplied>
<lb n="2"/><supplied reason="lost">τ</supplied>ᾶς θυγατρὸς <seg part="I"><unclear>Σ</unclear></seg><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character"/>
<lb n="3"/><space extent="unknown" unit="character"/> Παρθένωι
<supplied reason="lost">ἀνέθηκεν</supplied>
</ab>
</div>
Комментарии
НЭПХ II с. 85; Соломоник 1988, 61; Соломоник 1990, 51, № 41.
Критический аппарат
1: [Ἱ]ππ[ο]κ[λ ..... ὑπὲρ] ed. pr.IOSPE
Перевод
--- за дочь --- [посвятил(а)] Деве.
Комментарий
Ed. pr. и вслед за ним Латышев (IOSPE) полагали, что памятник представлял собой базу статуи. Однако характер углубления на верхней плоскости позволяет с бóльшим основанием считать его алтарем (НЭПХ II, с. 85).
© 2017 Igor
Makarov (edition), Irene Polinskaya (translation)
Вы можете скачать эту надпись в формате EpiDoc XML. (Этот файл должен быть верифицирован наEpiDoc-схеме.)