Крест с расширяющимися концами. Обломаны левый и правый рукава и правый угол нижнего рукава.
Cross with flaring arms. The left and right arms are broken off, and the right corner of the bottom arm is missing.
Здесь лежит Феодор диакон (или: В 804 году); во 2-й индикт.
Here lies Theodore, deacon (or: in the year 804), in the 2nd indiction.
Относительно археологического контекста находки см. также: Блаватский 1962, 36, рис. 23. По всей видимости, надпись относится к детскому погребению в могиле № 37. Относительно надгробий в форме креста см. комм. к V 61. Диатроптов и Емец датируют надпись VI–VII вв., не приводя аргументов (см. ниже).
1–3. Относительно формулы см. IV.3.F.d.
3–4. Имя Феодор среди ранневизантийских надписей Боспора встречается также в V 291, V 273. Дельта после имени усопшего не может быть сокращением слов δ(οῦλος τοῦ) [Θ(εοῦ)], как считал Блаватский. Существует два варианта ее понимания. Если надгробие не принадлежит ребенку, то она может быть сокращением слова διάκονος (ср., например, MAMA IV, 223; Reynolds 1960, 291); если после дельты на обломанном правом рукаве стояла еще одна буква, то мы знаем и сокращение δι(άκονος) (ср., например, Şahin 1978, 45; MAMA III, 758). Другой вариант реконструкции — понимание дельты как части обозначения года по боспорской эры (с типичным обратным порядком цифр и без уточняющего слова «год», как и в V 272): справа остается место еще для одного знака, но, учитывая необходимость совпадения года со 2-м индиктом (из 4-й строки), остается лишь один вариант — последний месяц 804 года боспорской эры, т.е. октябрь 507 — сентябрь 508 гг. по Р.Х. (индикт начинается с сентября). К тому же, только такой вариант объяснит странную двойную датировку: как раз в начале VI в. Боспор переходит под прямое византийское управление и здесь может появиться датировка по индикту, соседствующая еще со старой боспорской эрой. В любом случае, датировка по индикту заставляет датировать надпись VI–VII вв., однако форма камня, близкая к боспорским надгробиям IV–V вв., сужает эту датировку до VI в.
5. Для ἐν перед словом «индикт» нет места, поскольку левый край нижнего рукава креста сохранился полностью.
On the archaeological context of the find, see also Blavatsky 1962, 36, fig. 23. In all likelihood, this inscription belongs to a child's burial in the Grave 37. On tombstones in the shape of the cross, see commentary to V 61. Diatroptov and Yemets dated the inscription to the VI-VIIth centuries without providing justification (see below).
1–3. On the formula, see Introduction IV.3.F.d.
3–4. The name Theodore occurs in Early Byzantine inscriptions of Bosporus in the following: V 291, V 273. The delta after the name of the deceased cannot be an abbreviation of δ(οῦλος τοῦ) [Θ(εοῦ)], as had been the opinion of Blavatsky. There are two possible explanations. If the tombstone is not of a child, then it might be an abbreviation of the word διάκονος (cf., e.g., MAMA IV, 223; Reynolds 1960, 291); if there had been another letter on the now lost right arm, then we also know of an abbreviation δι(άκονος) (see, e.g., Şahin 1978, 45; MAMA III, 758). Another possible reconstruction is to interpret delta as the year date according to the Bosporan era (with typical reverse order of numbers and without the word "year", as in V 272): there is space for one more sign to the right, but considering the need to match the year with the 2nd indiction (in line 4), only one possibility remains - the last month of the year 804 of the Bosporan era, that is, October 507 - September 508 C.E. (indictions began in September). In addition, only this interpretation could explain the double dating: it was exactly in the early VIth century that Bosporus came under the direct rule of Byzantium, which could result in the appearance of the date according to indiction alongside the old Bosporan era. In any case, the dating formula according to indiction suggests a date of the inscription in the VI-VIIth centuries, but the shape of the monument, similar to Bosporan tombstones of the IV-Vth centuries, narrows down the range to the VIth century.
5. There is no room for ἐν before the word "indiction", as we can see from the fully preserved left edge of the bottom arm.