V 66. Херсон. Надгробие Иоанна Полгоса, 915 г.
Носитель
Разновидность
Квадр.
Материал
Известняк.
Размеры (см)
Высота 22.0; ширина 44.0; толщина 21.0.
Описание и состояние
Стесан сверху.
Происхождение
Херсон.
Место находки
Севастополь (Херсонес).
Контекст находки
Девичья гора, «храм в храме», поздний «малый» храм, одна из гробниц, кладка стены, во вторичном использовании.
Условия находки
1907 г., обследования М.И. Скубетова.
Место хранения
Севастополь, Крым.
Институт хранения
Национальный заповедник "Херсонес Таврический", 3625.
Аутопсия
Май 1999, август 2001, сентябрь 2002, сентябрь 2003, сентябрь 2004, сентябрь 2005, сентябрь 2006, сентябрь 2007.
Эпиграфическое поле
Местоположение
На лицевой стороне.
Стиль письма
Лапидарный; bouletée. Альфа с ломаной перекладиной, эпсилон лунарный и ромбовидный, мю с не доходящей до низа средней частью.
Высота букв (см)
1,3–3,5.
Текст
Характер документа
Надгробная надпись.
Датировка текста
915 г.
Обоснование датировки
Указание надписи.
Издания
L1. Латышев 1908, 29–30, № 23.
<div type="edition" xml:lang="grc">
<ab>
<lb n="1"/><gap reason="lost" extent="unknown" unit="character" cert="low"/>
<supplied reason="lost">Κεκοίμηται ὁ
ἐν</supplied>
<lb n="2"/>μακαρήᾳ τῇ μνήμι
κὲ δοῦλο<unclear>ς</unclear>
<lb n="3"/>τοῦ
<roleName><expan><abbr>Θ</abbr><ex>εο</ex><abbr>ῦ</abbr></expan></roleName>
<supplied reason="lost">Ἰω</supplied><unclear>ά</unclear>νου
Πόλγος. Κεκ<unclear>ί</unclear>μη<lb n="4" break="no"/>τε δὲ <date>μηνὴ
<rs type="month" ref="iul">Ἠουλήου</rs> <num value="29">κθ</num>,
<lb n="5"/>ἔτος <num value="6423">ςυκγ</num></date>.
</ab>
</div> Критический аппарат
1: Ἐνθάδε κατάκειται Latyshev
3: Κανουπόλιος (?) Latyshev
5: ἔτο(υ)ς Latyshev
Перевод
[… Почил иже во] блаженной памяти и раб Божий [Ио]анн Полгос. Почил же 29 июля, год 6423.
Комментарий
Строки надписи вырезаны между глубоких линеек. В 2–4-й строках высота букв — 1,3–1,7 см., тогда как в 5-й строке — 2,2–3,5 см. Латышевым неправильно дана разбивка 3-й и 4-й строк.
1–3. Реконструкция Латышева с Ἐνθάδε κατάκειται подтверждается лишь одной аналогией, чуть ли не единственной за пределами Северного Причерноморья, — Beševliev 1964, № 249 (Одессос, 544 г.), однако же намного более ранней, чем наше надгробие. Мы предпочитаем восстанавливать в начале надписи такой же глагол, какой стоит и при повторении упоминания о кончине (3–4-я строки), а также по аналогии с V 68 (ср. V 227). Относительно формулы см. IV.3.F.c.
3. Восстановление Латышевым уникального имени Кануполий неверно, т.к. перед именем Полгос стоит разделитель в виде двоеточия. Пример имени усопшего (причем именно Иоанн) в генетиве вместо номинатива см. в V 122 (Хребет Басман, X–XI вв.). Возможно, что имя в генетиве появилось под влиянием предшествующего θεοῦ (ср. V 62). Четко читающееся на камне фамильное имя Полгос ниоткуда более не известно.
5. Формулу датировки по году в номинативе нет необходимости исправлять, подобно Латышеву: она известна для средневизантийского времени по SEG 36.770 (776–777 гг.), МАМА IV 38 (937–938 гг.), Jerphanion 1936, № 186 (1060–1061 гг.), Thierry 1963, № аdd. 100 (Х в.). О переводе года от сотворения мира в год от Р.Х. в Х в. см. комм. к V 11 — учитывая сентябрьский год в V 11, следует предполагать его и в данной надписи.
Надпись была вторично использована в кладке гробницы внутри второго, позднего «храма в храме» (XII–XIII вв.): Айналов (1905, 120–121) говорит, что гробницы были лишь в нартексе позднего храма, и принадлежали, судя по кладке, второму храму. Однако дата данного надгробия делает последнее предположение в отношении него невозможным: оно принадлежало, скорее всего, одному из погребенных в первом, раннем «храме в храме» (ок. VI в.; см. Сорочан 2005, 819–820).
Изображения
© 2015 Андрей Виноградов
Вы можете скачать эту надпись в формате EpiDoc XML. (Этот файл должен быть верифицирован на EpiDoc-схеме.)